PABELLÓN NO APTO PARA EL CONSUMO
Tras analizar las condiciones en las que se iba a desarrollar el partido, el equipo de CM defendió en un HxH con vigilancia, retrasada respecto a lo que se aplica normalmente.
¿Qué condiciones? Pabellón no apto para el consumo, teniendo en cuenta el calor que se sentía, el tiempo de descanso tras el viaje a Nisa (muy poco), la condición física de algunos jugadores y el hecho de que se iban a enfrentar a un equipo terriblemente eficiente por 3:1.
En preparación para el ataque planeado, el sistema de juego de CM fue mucho más penalizado, ya que su sistema habitual, 4:0, requiere más movimiento por parte de los jugadores.
El CM entró mal en el partido, mientras que el Sporting entró a toda velocidad creando dificultades a nuestro último reducto. Sin embargo, el Sporting marcaría gol, en una jugada bastante aceptable por parte de los jugadores del CM.
En desventaja, el equipo CM equilibró las operaciones, hizo retroceder al Sporting y logró marcar el empate, incluso antes del descanso, que acabó con 1-1.
En la segunda parte prevaleció la condición física, el equipo del CM aguantaba la presión del Sporting, que con mucha ansiedad intentaba llegar a portería.
La segunda parte y gran parte de la prórroga tuvieron la misma naturaleza, con el Sporting tomando el control del partido y CM defendiendo bien, con mucho espíritu de sacrificio y asistencia mutua.
Y el desgaste del Sporting tenía que dar resultados, en la segunda parte de la prórroga introduje a dos jugadores creativos y rápidos, con algo de descanso y, ocurrió lo inevitable, la jugada que llevó al gol.
¿Injusto? Se trataba simplemente de leer las condiciones existentes para jugar y tener la suerte de nuestro lado.
Quien no tenga poca memoria recordará que lo que pasó fue todo lo contrario y todo estuvo bien, no hubo problemas arbitrales y solo un equipo que defendió muy bien y fue muy bueno rematando el contragolpe. En esos momentos nadie se fijaba en quién era el responsable del juego y cuyo objetivo era buscar la victoria.
Dejamos de ser líricos y simplemente realistas.
No me duele reconocer que si la victoria hubiera sido para el Sporting, hubiera sido justa y no hubiera nada que oponer, sin embargo, por paradójico que parezca, la victoria también es del CM, pues el espíritu de sacrificio y humildad de sus jugadores tendría que ser recompensado.

El S.C.P. En el partido contra el CM por las semifinales de la Copa de Portugal, fue otro partido donde el equipo que más y mejor jugó fútbol sala no obtuvo la victoria, resultando al final en una tremenda injusticia.
El Sporting fue el equipo que más trabajó para ganar, apabullando por completo al equipo contrario en determinados momentos del partido (esta situación se hizo evidente durante la 2ª parte y la prórroga).
La táctica de juego adoptada por CM puso de relieve su incapacidad para producir un juego ofensivo para superar al Sporting. De esta forma, CM se limitó a defender desde el principio hasta el final del partido, prórroga incluida, y aquí hay que darle crédito a sus jugadores y a su portero por la determinación con la que lo hicieron. Sin embargo, creo que, como tuvieron mucho tiempo para prepararse para esta Final Four (habían estado fuera de la carrera por el título durante mucho tiempo), habrían tenido que hacerlo mucho mejor que simplemente defender bien. Lo que quiero decir es que el desempeño del colectivo CM está muy por debajo del potencial que visualizan sus individualidades.
En cuanto al Sporting, creo que el mayor inconveniente del equipo fue a nivel de finalización. Cabe destacar que la alta temperatura en el pabellón y el cansancio acumulado a lo largo de una temporada agotadora no nos permitieron rendir a nuestro mejor nivel. Sin embargo, a pesar de todas estas dificultades, el espíritu de lucha y la capacidad de sacrificio, así como las capacidades individuales de los integrantes del equipo, nos permitieron dominar completamente al oponente, incluso sin obtener el resultado deseado.